SUSTRATOS VERSUS CÚMULOS
ONTOLOGÍAS ALTERNATIVAS PARA OBJETOS PARTICULARES
Palabras clave:
particular, objeto, sustrato, cúmuloResumen
Han existido dos grandes concepciones acerca de la naturaleza de los objetos particulares. Algunos han concebido a los objetos particulares con un sustrato que instancia propiedades, ya sean estas universales o particulares –esto es, tropos–. Otros han concebido a los objetos particulares como cúmulos de propiedades, ya sean estas universales o particulares. Este trabajo presenta las líneas principales del debate contemporáneo entre todas estas diferentes alternativas. Han aparecido algunos rasgos sorprendentes en tal debate. Todas las posiciones principales han ganado en sofisticación y han sido capaces de responder objeciones tradicionales. Aparte de algunas dificultades muy serias que todavía afectan a las teorías de cúmulos de universales, no parece haber razones decisivas ya sea a favor o en contra de las teorías de cúmulos de tropos o las teorías de sustratos. Hay, sin embargo, desarrollos recientes interesantes en la tradición de ambas concepciones que sugieren una unificación teórica más profunda.
Citas
The Journal of Philosophy, 76, 5-26.
Aristóteles. (1994). Metafísica. Madrid: Gredos.
(2009). Categorías. Sobre la interpretación. Buenos
Aires: Losada.
Armstrong, D. M. (1978a). Universals and Scientific Realism,
Volume 1. Nominalism and Realism. Cambridge: Cambridge
University Press.
(1978b). Universals and Scientific Realism, Volume 2. A
Theory of Universals. Cambridge: Cambridge University Press.
(1989). Universals. An Opinionated Introduction. Boulder:
Westview.
(1997). A World of States of Affairs. Cambridge: Cambridge
University Press.
(2010). Sketch for a Systematic Metaphysics. Oxford:
Clarendon Press.
