¿FANTASMA EN LA MÁQUINA?

ALGUNAS OBJECIONES A RYLE PARA CONOCIMIENTO DE CONDUCTISTAS

Autores/as

  • Mauricio Ortega Gonzalez Universidad Autónoma de Baja California, México
  • Felipe de Jesús Patrón Espinosa Universidad Autónoma de Baja California, México

Palabras clave:

error categorial, dualismo cartesiano, análisis conceptual, conductismo, unión mente-cuerpo

Resumen

Gilbert Ryle elaboró una crítica a la concepción cartesiana de la mente desde el campo de la filosofía en su obra El concepto de lo mental. Los análisis y argumentos planteados en esta siguen siendo recurrentes entre psicólogos, particularmente de orientación conductista, con el propósito de mostrar los errores que caracterizan al dualismo cartesiano que hoy continúa con gran aceptación en las teorías psicológicas. No obstante, los psicólogos ignoran en su mayoría, debido a la poca o nula formación filosófica, que los seguidores del dualismo cartesiano han elaborado novedosos argumentos que cuestionan varios puntos de la filosofía de Ryle, procurando así un aparente sistema coherente y sólido que resulta atractivo para aquellos que se apegan al planteamiento de la unión e interacción mente y cuerpo. El presente escrito tiene como propósito exponer algunos de los argumentos de los adversarios de la filosofía ryleana de cara a las posibles implicaciones en la psicología.

Publicado

04-10-2022

Cómo citar

Ortega Gonzalez, M., & Patrón Espinosa, F. de J. (2022). ¿FANTASMA EN LA MÁQUINA? ALGUNAS OBJECIONES A RYLE PARA CONOCIMIENTO DE CONDUCTISTAS. LÍMITE Revista Interdisciplinaria De Filosofía Y Psicología, 17. Recuperado a partir de https://revistalimite.uta.cl/index.php/limite/article/view/322

Número

Sección

Artículos de Investigación

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.