Refutación de la respuesta de la “materia informe” al problema del origen de la conciencia en la IIT 4.0

Resumen

Este artículo examina y finalmente rechaza una solución propuesta a un problema derivado de los compromisos ontológicos de la Teoría de la Información Integrada (IIT) 4.0, en particular su afirmación de que solo las entidades conscientes existen verdaderamente. Este compromiso genera el “problema del origen de la conciencia”: si se niega la existencia genuina de las entidades no conscientes, ¿cómo podría la conciencia haber evolucionado a partir de ancestros no conscientes? Como argumentan Cea et al. (2024a), este problema fuerza a la IIT hacia una forma altamente problemática de “conciencia Big-Bang”: un polvo ontológico primordial de partículas elementales mínimamente conscientes originadas al comienzo del universo. Aquí analizamos y finalmente rechazamos una solución alternativa al problema del origen de la conciencia basada en lo que llamamos la “hipótesis de la materia informe” (Koch, 2024). Esta propuesta intenta evitar tanto la idea de que la conciencia surge de la nada como la necesidad de una “conciencia Big-Bang”, postulando en cambio que, antes de la experiencia consciente, existe un estado de realidad informe e indiferenciado, pero distinto de la nada. Sin embargo, sostenemos que esta propuesta es implausible i) por razones internas a IIT, ii) por consideraciones relacionadas con nuestro conocimiento científico del mundo no consciente, y iii) porque la motivación principal de Koch para introducir esta ‘materia informe’ descansa en una confusión epistemológico-ontológica. En cambio, IIT debería adoptar una forma de realismo causal-físico según la cual existe verdaderamente un universo estructurado y regido por leyes más allá de la conciencia.